Originaltext von Sharyl Attkisson

Eine neue Studie [veröffentlicht im April] fand keinen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus. Es machte überall sofort Schlagzeilen in Fernsehnachrichten und in den Mainstream Medien. Viele deuteten es als das letzte Wort, „wieder einmal“, dass Impfstoffe irgendetwas mit Autismus zu tun haben könnten.

Was Sie in den Nachrichten nicht erfahren haben, war, dass die Studie von einer Beratungsfirma stammte, in der wichtige Impfstoffhersteller unter ihren Kunden aufgeführt sind: Die Lewin Group.

Dieser potenzielle Interessenkonflikt wurde in dem im New England Journal of Medicine veröffentlichten Artikel nicht offengelegt; Die Autoren der Studie erklären einfach: „Die Lewin-Gruppe arbeitet mit redaktioneller Unabhängigkeit.“

(OpenSecrets.org zufolge ist die UnitedHealth Group, die Muttergesellschaft der Lewin Group, ein wichtiger Regierungspartner in Obamacare. Ihre Tochtergesellschaft QSSI erhielt den Auftrag, die Website HealthCare.gov der Bundesregierung zu erstellen. Einer ihrer Top-Manager und seine Familie sind Top-Obama-Spender.)

Interessenkonflikte allein machen eine Studie nicht ungültig. Aber sie dienen als wichtiger Kontext für die unermüdlichen Anstrengungen der pharmazeutischen Interessen und ihrer Regierungspartner, die vielen Wissenschaftler und Studien, die mögliche Verbindungen zwischen Impfstoff und Autismus gefunden haben, in Misskredit zu bringen.

Viele Studien halten Impfstoff-Autismus-Zusammenhang für möglich

Wenn die Presse, Blogger und medizinische Experten unkritisch eine Studie wie die der Lewin Group fördern, wie gehen sie dann mit Forscher um wie Lucija Tomljenovic, Catherine DeSoto, Robert Hitlan, Christopher Shaw, Helen Ratajczak, Boyd Haley, Carolyn Gallagher, Melody Goodman, M.I. Kawashi, O.R. Amin, N.G. Rowehy, T. Minami, Laura Hewitson, Brian Lopresti, Carol Stott, Scott Mason, Jaime Tomko, Bernard Rimland, Woody McGinnis, K. Shandley und D.W. Austin?

Sie sind nur einige der vielen Wissenschaftler, deren veröffentlichte Arbeiten begutachtet (peer-reviewed) und mögliche Zusammenhänge zwischen Impfstoffen und Autismus gefunden haben. Im Gegensatz zur Studie der Lewin-Gruppe wurde ihre Forschung jedoch von der Regierung nicht befürwortet und gefördert und findet daher in den Medien keine Berücksichtigung. In der Tat behaupten Nachrichten, Blogs und „medizinische Experten“ routinemäßig, dass solche Studien nicht existieren.

Um es klar zu sagen: Bisher hat keine Studie einen ursächlichen Zusammenhang zwischen Impfungen und Autismus eindeutig nachgewiesen oder widerlegt und – trotz Falschberichterstattung – hat niemand behauptet, dies zu tun. Jede findet typischerweise entweder (a) keine Assoziation oder (b) eine mögliche Assoziation bei einer sehr eng formulierten Impfstoff-Autismus-Frage. Die Forschung auf beiden Seiten dient insgesamt als Beweisgrundlage.

„Astroturf“ Propaganda:  Sei Dir der Realität bewusst, für die bezahlt wird.

What is astroturf propaganda? Video By Sharyl Attkisson
Be aware of your artificial paid for reality

Es ist theoretisch möglich, dass alle Studien, die eine (mögliche) Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus sehen, falsch sind. Und wenn den Propagandisten geglaubt wird, ist jeder der Forscher ein inkompetenter Spinner, Quacksalber, Idiot oder Betrüger und natürlich „Impfgegner“. Wie kann dieser Forscher es nur wagen, das Autismuspuzzle zu lösen und die Impfstoffsicherheit in Frage zu stellen, das geht gar nicht. Diese Wissenschaftler und ihre Forschung werden als „kontrovers“ bezeichnet, einfach deshalb, weil es für die Astorf Propagandisten zu Ihrem Konzept passt.

Zu den verunglimpften Wissenschaftlern gehören gut veröffentlichte Neurologen, Apotheker, Epidemiologen, Immunologen, PhDs, Chemiker und Mikrobiologen von Orten wie dem Boston Children’s Hospital, Horizon Molecular Medicine an der Georgia State University, der Universität von British Columbia, dem City College von New York, der Columbia University in Stony Brooke Universitätsmedizinisches Zentrum, Universität von Nord-Iowa, Universität von Michigan, Universität von Arkansas für medizinische Wissenschaften, Arkansas Kinderkrankenhaus-Forschungsinstitut, Al Azhar Universität von Kairo, Kinki Universität in Japan, die Universität von Pittsburgh Schule der Medizin, Swinburne Universität der Technologie in Australien, Institut für Psychiatrie und Neurologie in Polen, Abteilung für Kindergesundheit, Kinderkrankenhaus der Fudan Universität in China, Utah State University und viele mehr.

Ihre Arbeit wird bestenfalls von den Medien ignoriert; im schlimmsten Fall bösartig angegriffen von der vorhersehbaren Schar selbsternannter „Wissenschafts“ -Blogger, die ihre Blogs oft mit dem Wort „Wissenschaft“ oder „Skeptiker“ bezeichnen, um eine Legitimität zu vermitteln.

Die Liste dieser Wissenschaftsblender (engl. astroturf movement) ist lang und wie folgt nicht abschliessend: LeftBrainRightBrain, ScienceBlogs, NeuroSkeptic, ScienceBasedMedicine, LizDitz, ScienceBasedMedicine, CrooksandLiars, RespectfulInsolence, HealthNewsReview, SkepticalRaptor, Skepticblog, Skeptics.com, Wired, BrianDeer, SethMnookin, Orac, Every Child by Two unterstützte die Impfstoffindustrie die American Academy of Pediatrics und den von der Regierung / dem Unternehmen finanzierten American Council on Science and Health (früher „Voodoo Science, Twisted Consumerism“ vom Watchdog Center for Science in the Public Interest).

Dieser Kreis operiert mit der moralischen Unterstützung der Impfstoffindustrie und seiner Regierungspartner, indem sie gegenseitig falsche Kritikpunkte zitieren und wiederverwerten bis daraus angebliche Beweise entstehen, die jede Studie zum Schluss als falsch, irreführend und betrügerisch entlarvt (engl. debunked). Dies obwohl die Studien weiterhin in den begutachteten Publikationen, in den veröffentlichten Zeitschriften und in den eigenen Bibliotheken des National Institutes of Health erscheinen.

„Schwach“, „zu klein“, „willkürlich“, „nicht replizierbar“, „Junk-Wissenschaft“, „fehlerhaft“, erklären die Propagandisten ohne Ausnahme. So wie Angreifer jahrelang jede Studie in Frage stellten, die Tabak mit Lungenkrebs in Verbindung brachte.

Sie wissen, dass Reporter, die ihre Hausaufgaben nicht machen, eine Internetsuche durchführen, über die Blogs mit wissenschaftlich klingenden Namen laufen und ihr Wort unkritisch akzeptieren, als ob es Tatsache oder vorherrschende Meinung wäre.

Eine kleine Auswahl

Viele der Studien haben gemeinsame Themen bezüglich einer Untergruppe von anfälligen Kindern mit Immunitätsproblemen, die, wenn sie mit verschiedenen Impfstoffen konfrontiert werden, mit einem Hirnschaden enden, der als Autismus beschrieben wird.

„Permanenter Hirnschaden“ ist eine anerkannte, seltene Nebenwirkung von Impfstoffen; Es gibt keinen Streit diesbezüglich. Die Frage ist, ob die spezifische Form der Autismus-Hirn-Verletzung nach der Impfung in irgendeiner Weise mit der Impfung zusammenhängt.

Was bedeuten schon einige dieser veröffentlichten Studien, die eine mögliche Verbindung zwischen Impfstoffen und Autismus stützen?

• Bereits 1998 unterstützte eine serologische Studie des College of Pharmacy an der University of Michigan die Hypothese, dass eine Autoimmunantwort des Lebend-Masern-Virus bei MMR-Impfstoffen „eine kausale Rolle bei Autismus spielen könnte“ (Nichts aufsehenerregendes, meinen die Kritiker, diese Studie ist ja schon alt.)
• Im Jahr 2002 fand eine Studie der Universität Utah heraus, dass „eine unangemessene Antikörperreaktion auf MMR [Impfstoff], speziell die Masernkomponente, mit der Pathogenese von Autismus zusammenhängen könnte“ („Fehlerhaft und nicht reproduzierbar“, befinden die Propagandisten).
• Ebenfalls im Jahr 2002 untersuchte das Autism Research Institute in San Diego eine Kombination von Impfstofffaktoren. Die Wissenschaftler fanden heraus, dass das in einigen Impfstoffen verwendete Quecksilberkonservierungsmittel Thimerosal (wie Grippeimpfungen) die Immunität eines Babys beeinträchtigen kann. Das könnte ihn anfällig für chronische Masern-Infektion des Darms machen, wenn er MMR-Impfstoff bekommt, der Masernvirus enthält. (Die Blogger sagen, es ist eine alte Studie, und dass andere Studien dieser wiedersprechen würden.)
• Im Jahr 2006 sah ein Team von Mikrobiologen in Kairo, Ägypten, dass eine unzureichende Immunantwort auf MMR-Impfstoff-Antigene, als eine führende Ursache an, aus der Autismus resultieren könnte.“
• Eine Studie aus dem Jahr 2007 ergab statistisch signifikante Hinweise darauf, dass Jungen, die den Hepatitis-B-Impfstoff der Dreierserie erhielten, wenn sie Thimerosal enthielten, „anfälliger für Entwicklungsstörungen“ waren als ungeimpfte Jungen.
• In ähnlicher Weise fand eine 5-Jahres-Studie von 79.000 Kindern derselben Institution heraus, dass Jungen, die bei der Geburt Hepatitis-B-Impfstoff erhielten, ein dreimal höheres Risiko für Autismus aufwiesen als Jungen, die später oder gar nicht geimpft wurden. Nichtweisse Jungen waren am stärksten gefährdet. („Schwache Studie“, sagen die Kritiker.)
• Eine Studie von 2009 im Journal of Child Neurology fand einen Hauptfehler in einer viel zitierten Studie, die keinen Zusammenhang zwischen Thimerosal in Impfstoffen und Autismus behauptet. Ihre Analyse ergab, dass „der ursprüngliche p-Wert falsch war und dass eine signifikante Beziehung zwischen den Blutspiegeln von Quecksilber und der Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung besteht“.
• Die Forscher stellten fest: „Wie die Verbindung zwischen Aspirin und Herzinfarkt kann auch ein kleiner Effekt große gesundheitliche Auswirkungen haben. Wenn es einen Zusammenhang zwischen Autismus und Quecksilber gibt, ist es absolut entscheidend, dass die ersten Berichte  nicht fälschlicherweise behaupten, dass keine Verbindung besteht. „(Kritiker: Der Studie darf man keinen Glauben schenken.)
• Eine Rattenstudie von 2010 der Polnischen Akademie der Wissenschaften deutete auf eine „wahrscheinliche Beteiligung“ von Thimerosal bei Impfstoffen (wie Grippeimpfungen) bei neurologischen Entwicklungsstörungen wie Autismus hin. (Die Kritiker lehnen Rattenstudien ab.)
• Im Jahr 2010 fand eine Pilotstudie in Acta Neurobiologiae Experimentalis heraus, dass Säuglinge, die in den 1990er Jahren eine pädiatrische Impfung erhielten, wichtige Veränderungen am Gehirn aufwiesen, die „zusätzliche Forschung über die möglichen Auswirkungen einer Interaktion zwischen MMR und Thimerosal-haltigen Impfstoffen auf Struktur und Funktion des Gehirns rechtfertigen. „
• Eine Studie der Japans Kinki University im Jahr 2010 unterstützt „die mögliche biologische Plausibilität dafür, wie eine niedrige Dosis Exposition gegenüber Quecksilber aus Thimerosal-haltigen Impfstoffen mit Autismus in Verbindung gebracht werden kann“.
• Eine Studie von 2011 der australischen Swinburne University  unterstützte die Hypothese, dass die Empfindlichkeit gegenüber Quecksilber, wie Thimerosal bei Grippeimpfungen, ein genetischer Risikofaktor für Autismus sein könnte. (Kritiker nennen die Studie „seltsam“ mit „logischen Hürden“.)
• Ein Journal of Immunotoxicology Review im Jahr 2011 von einem ehemaligen Senior Wissenschaftler eines Pharmaunternehmen Senior stellt fest; Autismus könnte aus mehr als einer Ursache, einschließlich Enzephalitis (Hirnschäden) nach der Impfung verursacht werden. (Critics say she reviewed “debunked and fringe” science.)
• Im Jahr 2011 korrelierte die City University of New York die Autismus-Prävalenz mit einer erhöhten Impfstoffaufnahme im Kindesalter. „Obwohl Quecksilber aus vielen Impfstoffen entfernt wurde, können andere Impfgifte mit Autismus in Verbindung gebracht werden“, sagte der Hauptautor der Studie. (Für Kritiker ist es „Junk-Science“.)
• Eine Studie der University of British Columbia fand 2011 heraus, dass „die Korrelation zwischen Aluminium [einem Adjuvans] bei Impfstoffen und [Autismus] kausal sein könnte.“ (Mehr „Ramschwissenschaft“, sagen die Propagandisten.)
• Eine 2011 in Warschau durchgeführte Studie mit Ratten ergab, dass Thimerosal bei Impfungen, die in jungen Jahren verabreicht werden, zu neurologischen Entwicklungsstörungen beitragen könnte. (Beweist nichts, sagen Kritiker.)
• Eine chinesische Studie im Jahr 2012 stellt fest, dass Fieberkrämpfe (eine anerkannte Nebenwirkung einiger Impfstoffe) mit der autistischen Regression korrelieren. wenn auch neuropsychiatrischen Störungen in der Familiengeschichte zu finden sind .
• Eine Studie des Marie-Curie-Lehrstuhlprogramms für Neurochemieforschung in Polen aus dem Jahr 2012 ergab, dass die Exposition von Neugeborenen mit Thimerosal (wie Grippeimpfungen) Gluten-bedingte Hirnverletzungen verursachen kann.
• Im Jahr 2013 fanden Neurochirurgen am Methodist Neurological Institute, dass Kinder mit milden Mitochondriendefekt sehr anfällig für Toxine wie der Impfstoff Konservierungsstoff Thimerosal in Impfstoffen wie Grippeimpfungen gefunden werden können. (Die Studie ist „zu klein“, sagen die Kritiker.)
• Dann gibt es eine 2004 Columbia University Studie vom Institut of Medicine. Es stellte sich heraus, dass Mäuse, die für eine genetische Autoimmunerkrankung prädisponiert waren, autistisch-ähnliches Verhalten entwickelten, nachdem sie quecksilberhaltige Impfstoffe erhalten hatten. (Kritiker sagen, das sei kein Beweis, und die Arbeit sei nicht replizierbar.)
• Dr. William Thompson, der aktuelle CDC-Senior-Wissenschaftler, macht eine „bedeutende“ Beichte: Er hätte auf Anordnung der CDC Leitung  signifikante Zusammenhänge zwischen Impfstoffen und Autismus verheimlichen und Daten vernichten müssen. Die Daten hätten bei Afroamerikanern, welche den Impfplan zeitlich eingehalten,  massiv höhere Autismus Regressionen offenbart (+350%), als bei den Kindern, die den Impfplan um mehr als 1 Jahr verzögert hätten (Die CDC sagt, dass die „Datenänderungen“ aus legitimen Gründen vorgenommen wurden.)
• Der aktuelle CDC-Impfschutzleiter, gestand mir, dass es möglich ist, dass Impfstoffe bei Kindern, die biologisch oder genetisch anfällig für Impfschäden sind, Autismus auslösen.
• Es gibt den Fall von Hannah Poling, in dem die Regierung heimlich einräumte, dass mehrere an einem Tag verabreichte Impfungen ihre Hirnverletzungen einschließlich Autismus auslösten und zu einem Millionen-Dollar-Vergleich führten. Der Fall wurde unter unter striktem Auschluss der  Öffentlichkeit 2ausgehandelt. Die Regierung hat zudem eine Geheimhaltungpflicht angeordnet.
• Da war der ehemalige Leiter des National Institutes of Health, Dr. Bernadine Healy, der den Zorn ihrer Kollegen auf sich zog, durch die öffentliche Aussage, dass die Verbindung zwischen Impfstoff und Autismus kein „Mythos“ sei, wie so viele behaupten würden. Sie gab bekannt, dass ihre Kollegen vom Institute of Medicine die mögliche Verbindung nicht untersuchen wollten, weil sie befürchteten, dass sich dies auf das Impfprogramm auswirken würde.
• Es gibt den ehemaligen CDC-Forscher Poul Thorsen, dessen Studien eine Verbindung zwischen Autismus und Autismus zerstreuten. Er ist jetzt ein „meistgesuchter Flüchtling„, nachdem er wegen Betrugs in 13 Fällen und Geldwäscherei in 9 Fällen angeklagt wurde, weil er angeblich CDC-Steuergelder verwendet haben soll, um ein Haus und Autos für sich selbst zu kaufen.
• Und es sind die ehemaligen Wissenschaftler von Merck, Hersteller des fraglichen MMR-Impfstoffs, die sich zu Whistleblowern gemausert und ihr Unternehmen vorgeworfen haben, Impfstoffbetrug begangen zu haben.

Der Spin

Wenn Sie Forschung und Beweise auf der anderen Seite überprüfen möchten, wird eine einfache Internetsuche alles aufdecken, was Sie wissen möchten. Diese Studien scheinen immer in den Nachrichten enthalten zu sein. Sie erscheinen irgendwie zuerst in Google-Suchergebnissen, zusammen mit den Berichten und Blogs, die alle gegensätzlichen Wissenschafts– und Nachrichtenberichterstattungen abwerten.

Sie könnten auf einen Februar-Artikel in der New York Times stoßen. Es behandelte die Impfstoff-Autismus-Theorie, als ob es zu einer Meinungsverschiedenheit zwischen emotional fragilen Eltern autistischer Kinder und echter Forschung kommt: „Glaube“ und „Gefühl“ gegen harte Wissenschaft.

„Manche Eltern sind sich sicher, dass Impfungen zu Autismus führen können“, heißt es in dem Artikel, und „die Verbindung zwischen Impfung und Autismus wurde von einigen weiterhin akzeptiert.“

Sie könnten über diese Netzwerk-Nachrichten Geschichte stossen, die Dr. Paul Offit als Experte für Impfstoffsicherheit verwendet. Er wird als „Direktor des Impfstoffbildungszentrums am Kinderkrankenhaus von Philadelphia“ vorgestellt und „bestreitet eine Verbindung mit Impfung und Autismus“.

Irgendwie scheint es möglich, auszulassen, dass Offit Millionen mit der Patentierung seines Rotaimpfstoffs für Merck gemacht hat. Er selber will nicht offenlegen wie viel genau. (Bemerkung durch den Übersetzer: der Verkauf des RotaImpfstoffs hat Offit 182 Mio eingebracht) Bedenken in Bezug auf die Sicherheit des Offit-Rotavirus Impfstoffs wurden wiederholt thematisiert. Seine Beschäftigung im Kinderkrankenhaus wurde teilweise durch $1,5 Millionen von Merck finanziert. Darüber hinaus machte er falsche und irreleitende Angaben bezüglich einer Berichterstattung in Bezug auf seine finanziellen Verbindungen zur pharmazeutischen Industrie, welche er wehement verteidigt. Seine falschen Aussagen wurden durch die Publikation korrigiert, die Sie ursprünglich berichtete. Offit und sein Buchverleger verhinderten eine Verleumdungsklage durch einen Impfstoff-Sicherheits Verfechter im Zusammenhang mit seinem Buch „Autism’s False Prophets“ Offit und sein Buchverleger legten eine Verleumdungsklage gegen einen Befürworter des Impfschutzes vor, der Offit vorwarf, in seinem Buch „Autism’s False Prophets“ eine abfällige Konversation abzulegen. Zum Schluss stimmte Offit zu, sich zu entschuldigen, das Buch zu korrigieren und für eine Autismus-Wohltätigkeitsorganisation zu spenden.

Zurück zu den Mainstream Nachrichten: nichts davon zählt. Offit wird trotz allem als unvoreingenommener Experte immer wieder präsentiert.

Die vermeintlich besten medizinischen Experten der Welt, die einen Zusammenhang zwischen Impfstoffen und Autismus leugnen, versagen uneingeschränkt bei der Klärung der  Epidemien dieser Generation.

„Science Is Never Settled“ Die Wissenschaft ist nie abgeschlossen und die Debatte ist bis zur Klärung der Ursachen nicht vorbei. Auch wenn sich die Propagandisten noch so bemühen, das Gegenteil davon zu predigen. Tatsache ist, dass sich Wissenschaftler auf der ganzen Welt den Kopf darüber zerbrechen und Antworten finden müssen, während millionen Menschen Fragen haben und diese diskutieren müssen.

Die Beweislage auf beiden Seiten ist offen für Interpretationen. Die Leute haben das Recht, die Studien auf der einen Seite nicht zu glauben. Aber es ist unaufrichtig vorzugeben, dass sie nicht existieren.

Hinweis: Dieser Artikel wurde mit der Erlaubnis des Autors nachgedruckt. Sharyl Attkisson ist ein Emmy-preisgekrönter investigativer Journalist. Ihre Website ist unter www.sharylattkisson.com.

Scientific Opinions — For Sale

Fullmeasure.news