Die Hälfte des gesamten Hirnwachstums eines Säuglings findet im ersten Lebensjahr statt.  In dieser frühkindlichen, sensiblen Zeit, greifen hier in der Schweiz bis zu 18 Impfungen mit unberechenbarem Synergieffekt auf Immunsystem und Hirn ein, welches seinerseits Teil des Immunsystems ist und auch selbst ein Immunsystem hat. Beide müssen langsam lernen, zielgerichtet zu agieren und zu reagieren und im Gleichgewicht korrekt zu antworten. Ob das unausgebildete Immunsystem eines Säuglings, die richtigen Lehren aus den 18 bis 36 Impfgaben zieht, ist fraglich. Der Nestschutz kommt von der Muttermilch, nicht durch eine Nadel voller Gift und Krankheit. Uns Eltern wird vorenthalten, dass Impfstoffe zu 90% aus nervenschädigenden und neurotoxischen Stoffen bestehen, wie Aluminium und Quecksilber (1), aus krebserregendem Formaldehyd, (das in Farben verboten ist), Glutamat (MSG) (welches die Hirnblutschranke öffnet), gentechnisch veränderte Organismen (GVO), aus Unkrautvernichtungsmittel Roundup/Glyphosat, tierische Zellen (Schwein, Affen, Hund und Huhn), Zellen abgetriebener Föten, undeklarierte Schwermetalle in Nano- und Micropartikelgrösse, entartete Zelllinien, retrovirale Zellenzyme, uvm.

Wie soll das sicher sein? Dr. Susane Humphries hat nach eigenen Aussagen das Medizinarchiv und den Büchermarkt der letzen 200 Jahre zu den Themen  „Immunisierung“ und Immunsystem studiert. Was würde sie Eltern raten?

Der Goldstandard gilt für jedes Medikament ausser für Impfstoffe. Wie kann über die Sicherheit von Impfstoffen eine Aussage gemacht werden, wenn die Placebo Kontrolle durch Mehrfach-Impfgifte ersetzt werden? Jede einzelne Studie, die als »Beweis« für die Sicherheit von Impfstoffen angeführt wird, vergleicht die Nebenwirkungen eines Impfstoffs mit den Nebenwirkungen eines anderen Impfstoffs, einem Scheinplacebo. Dahinter steht Zweifels ohne Methodik. Fraglich nur, ob sie auch wissenschaftlich ist. Kurz- und Langzeitstudien von Geimpften und Ungeimpften würden hingegen Klarheit schaffen. Der Gesundheitszustand von Geimpften wurde nun erstmals in einer Pilotstudie mit gänzlich nicht Geimpften (39%) verglichen.

Die Schulmedizin ist eine top-down geführte Institution. Wer die „offizielle Lehrmeinung“ zu sehr in Frage stellt, muss mit exemplarischem Entzug der Ärztezulassung rechnen. 4 unbeugsamen, impfkritischen Ärzten ist es kürzlich in Italien so ergangen. Die Geldfluht der Pharmaindustrie „mietet“ sich ungeniert bei Medien, Regierung, Politik und Wissenschaft (Video ab min 22) ein und macht selbst das CDC  und die WHO zu Wasserträgern. Eine Gruppe von CDC Wissenschaftler, die sich CDC SPIDER nennt (CDC Scientists Preserving Integrity, Diligence and Ethics in Research),  hebt die Kultur der tief verwurzelten wissenschaftlichen Korruption hervor, die beim CDC seit jahrzehnten metastasiert. The Hill veröffentlichte kürzlich einen Brief, von „mehr als einem Dutzend“ Senior-CDC-Wissenschaftlern, welche dem CDC wiederholten tiefgreifenden Forschungsbetrug vorwerfen.

Können Ärzte, Medien,  CDC welches 56 Impfpatente hält und Regierungen unter diesen Umständen behaupten, dass Impfungen sicher und effektiv sind? Interessenskonflikte und Befangenheit, anstelle wasserdichter Wissenschaft? Welche Aussagen können über die heutigen Impfprogramme (73 Impfungen) gemacht werden, wenn es nicht einmal für eine einzelne Impfung eine echte Placebo Kontrolle im Zulassungsverfahren gibt?  Robert F. Kennedy jr. bietet in  diesem erhellenden Vortrag tiefe Einsicht.

Anmerkung: Im Verlauf des Vortrages erwähnt RFK jr. William W. Thomson, leitender Wissenschaftler des CDC und CDC Whistleblower, der eine zentrale Figur im Dokumentarfilm Vaxxed ist.

Lange vor Beginn der Masern-Massen-Immunisierung (nachfolgend kurz MMI genannt) starb ein immungeschwächtes Kind auf 300’000 Maserninfektionen (1). Ein 95-98%iger Rückgang der Sterblichkeit bei Maserninfektionen wurde lange vor Beginn der MMI statistisch dokumentiert.  Die MMI hat eine natürliche Kinderkrankheit, welche im Alter zwischen 3 und 7 Jahren, wichtig für die Entwicklung des kindlichen Immunsystems wäre, zu einer potenziel tödlichen oder schwer verlaufenden Erkrankung gemacht, weil sie heute hautpsächlich Säuglinge und Erwachsene trifft. Vor der MMI existierte das Problem überhaupt nicht, da die Mütter die Masern zu einem großen Teil noch selber hatten und ihren Neugeborenen ausreichend Nestschutz verliehen haben.

Mit der illusorischen Theorie der „95%-Herdenimmunität“ versuchen die Impfbetreiber heute, die schwerwiegenden Folgen der MMI für Säuglinge und Erwachsene zu vertuschen. Die Immunologin Dr Tetyana Obukhanych: „Kurze Zeit nach einer Blutspendeaktion an einer amerikanischen Mittelschule brachen die Masern aus. 75% der Masernerkrankten waren planmässig durchgeimpft. Die untersuchten Blutspenden ergaben, dass bereits 5 Jahre nach der Zweitimpfung, die nachweisbaren Antikörper (Titer unter 120) zu gering waren, als dass sie vor einer  Maserninfektion hätten schützen können. Natürlich durchgemachte Masern immunisieren ein Leben lang, die Impfung jedoch, versagt den Schutz bereits nach 5 Jahren“.

Die Schlussfolgerungen für die 95%-Theorie der Herdenimmunität und für den mütterlichen Nestschutz sind ernüchternd: „Herdenimmunität“nur ein Marketing-Gag?. Chinas Durchimpfungsrate ist bei 99%, dennoch brechen die Masern häufiger als in Deutschland aus, dessen Durchimpfungsrate um die 93% liegt.

Welche Faktoren stehen hinter der jeweiligen Epidemie, welche hinter dem fast vollständigen Rückgang der Epidemien vor Beginn der Massenimpfungen?  Die Aussage, dass Impfung zur grösssten Errungenschaft der modernen Medizin (Video) gehören würden, werden aus statistischer Sicht nicht gestützt.

Sein Statement ab Min 19:40: „Als Dozent an der Clinic Learner College of Medicine und Case Western University ist mir kein Lehrstoff rund ums Impfen bekannt. Nichts zum Inhalt von Impfstoffen, nichts in Bezug auf Sicherheit der Impfstoffe, nichts über die staatlichen Impfschaden Kompensationsprogramme (4 US-Billionen Schadenzahlungen, von denen das HHS schätzt, dass nur etwa 1% erfasst sind) und nichts darüber, dass Einverständniserklärungen nicht eingeholt werden. Des weiteren sind mir auch keine Weiterbildungsangebote bekannt. Wir lernen lediglich den Impfplan auswendig und sonst nichts“. „Darüberhinaus stecken Ärzte in einem Interessenskonflikt: Es gibt finanzielle Belohnung für das Erreichen der Impfquoten, während das Nicht-Erreichen sanktioniert wird. Im Praxisaltag, werden Impfunwillige deshalb lieber vor die Türe gestellt, als sie als Patienten zu behandeln.  Die gleiche Aussage macht auch Dr. med J. Loibner ab min 2.30  in diesem Interview; In den sieben Jahren Midizinstudium gab es ein 2 stündiges Impfseminarium über die Impftechnik. Dr. Toni Bark (USA) zum Lehrstoff über Impfungen: wir werden trainiert zu glauben, dass Impfen leben rettet. Neben dem Impfprogramm gibt es sonst keinerlei Bildung zum Thema.

145 Studien die eine klare Sprache sprechen. Gesundheitsbehörden, Politik, Mainstream und Mainstream Medizin gehen einfach auf Tauchstation. Eine überwältigende wissenschaftliche Front bietet Erkenntnisse, von denen die Impfbetreiber nichts wissen wollen. Es ist nicht anzunehmen, dass Sie ihre Propaganda in Frage stellen werden. Nehmen Sie die Herausfordung an. Beginnen Sie bitte mit Ihrer eigenen Recherche. Es geht darum, aus der potenziellen Opferrolle herauszutreten und das Vertrauen in Ihre eigene Beurteilung zurückgewinnen, damit Sie wahre Verantwortung übernehmen können.

Sehen sie auch : Robert F. Kennedy’s bewegenden Kommentar dazu